案例

夏某刚等人诉某某自治县人民政府、某某自治县住房和城乡建设局强制拆除房屋及行政赔偿系列案

基本案情

为了推动国门口岸城市建设，某某自治县人民政府（以下简称县政府）作出《关于滨河路国门片区国有土地上房屋征收的决定》，夏某刚等人的房屋在本次征收范围内。因夏某刚等人与征收部门就补偿问题未达成一致意见，县政府作出相应补偿决定。夏某刚等人不服县政府作出的补偿决定提起诉讼，在案件审理期间，县政府、县住建局对案涉房屋实施了强制拆除，从而引发了强制拆除房屋及行政赔偿9案。该系列案审理中，县政府常务副县长出庭应诉，并积极参加行政协调，最终当事人在法院组织下就强拆赔偿问题达成一致意见，案件调解结案，现相关赔偿款项已兑付完毕。

典型意义

该系列案是行政机关负责人出庭应诉实质化解行政争议的典型案例。行政机关负责人积极参加庭审，与行政相对人平等对话，通过出庭应诉既了解了行政相对人的诉求，满足了行政相对人告官见官的心理预期，又认识到行政执法存在的问题，在庭审和协调中出声、出招，在府院联动实质性化解行政争议方面发挥了重要作用。该系列案对行政机关负责人出庭应诉实质化解行政争议具有示范意义。(摘自云南法院行政审判案件典型案例)